Penktadienį, kovo 21 dieną, surengtas eilinis Kupiškio rajono savivaldybės tarybos posėdis. Čia rajono politikai apsvarstė 38 pagrindinės darbotvarkės klausimus, du buvo išbraukti.
Po posėdžio vyko rajono Tarybos mažumos valanda, kur jos atstovai turi teisę užduoti klausimų rajono merui, vicemerui, administracijos direktoriui, komitetų, komisijų pirmininkams ir gauti į juos atsakymus.
Jurga BANIONIENĖ
Trūksta informacijos
Pirmiausia rajono Savivaldybės administracijos direktorius Arūnas Valintėlis Tarybos nariams pristatė naujai pareigas pradėjusius eiti žmones.
Tai Kupiškio kultūros centro direktorė Malvina Zimblienė ir Kupiškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biurui pradėjusi vadovauti Virginija Mikalajūnienė.
Autorės nuotraukos
Klausimus pateikti pirmai teisė suteikta Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos seniūnei, opozicijos lyderei Eglei Blaževičienei. Ji teiravosi apie Gedimino ir Vytauto gatvių rekonstrukciją.
„Mes, Tarybos nariai, gavome nepakankamai informacijos, o šis gatvių projektas yra vienas didžiausių. Ar nebūtų buvę tikslinga sukviesti išplėstinę kolegiją šiuo klausimu, galbūt mus, Tarybos narius. Nepaisant visų politinių pažiūrų, manau, kad būna naudinga išgirsti įvairias nuomones, ypač tų, kurie čia gyvena, per dieną daug kartų važiuoja tomis gatvėmis“, – teigė E. Blaževičienė.
Tarybos posėdžio pirmininkas, meras Algirdas Raslanas, atsakė, jog šiuo metu rengiami keturi techniniai projektai, vyksta ginčai inžineriniu-techniniu lygmeniu, dar nėra ką parodyti, bet kai viskas bus parengta, vyks aptarimas su visuomene.
„Kai turėsime galutinį produktą, kurį bus galima pristatyti Tarybos nariams, suorganizuoti išplėstinį aptarimą, būtinai pristatysime techninius projektus. Šiandien ir patys dar iki pabaigos nežinome, koks bus galutinis projektas, kuris bus teikiamas tvirtinti“, – merui antrino administracijos direktorius A. Valintėlis.
Plačiau skaitykite kovo 25 d. „Kupiškėnų mintyse“ arba prenumeruokite PDF
Robertas | 2025-03-27
|
Teisininkei kuri manomai kontrolierė
Susimovėte jus o ne Sauliukas kuris pasakė paprasta kalba esmę o teisininkė paskaitė pažodžiui kap įstatyme. Tai kas čia susimovė? Kontrolierė kuri pažeidė teises aktą, ko niekas pripažinti nenori arba bijo
Ernestas | 2025-03-27
|
Kreiptis galima tik ar po tokių kreipimosi bus rezultatas didelis klausimas. Toks įspūdis kad į tą opozicija nieks rimtai nežiūri
Sofija | 2025-03-26
|
Ne draskytis reikia, o kompetencijų ir klausimų iš esmės išsireikalaujant tikslaus ir konkretaus atsakymo. Klausti dėl klausimo ne kažin koks dalykiškumas
Rimtautas | 2025-03-26
|
O ką Dugnas blogai pasakė? Viskas teisingai. Tai meras pasirodė nekorektišku šioje situacijoje. Dugno žodžius, kad kontrolierė yra paprasčiausia melagė patvirtino sav. teisininkė. Paskaitė įstatymą kontrolierė melavo ir padarė nusižengimą. Tik už tai Kupiškyje kai kam premijos skiriamos. Pažiureki posėdžio įrašą. Gėda tokiai tarybai ir merui
Teisininkė | 2025-03-26
|
Vargšas Dugnas. Be teisininkės net nežino ką turi pasakyti per posėdį. Nu galėjo teisininkė Dugnui ir tekstą parašyti,, o tai susimove vargšas su straipsniais.
Anonimas | 2025-03-26
|
Peržiūrėjau posėdį ir ką galiu pasakyti kad ten sėdintis Dugnas ir yra dugnas.. gėda tikra..koks bjaurus ir nemalonus žmogus.
Aleksas | 2025-03-25
|
Turint tokią ,,opoziciją’’ gyvenk ir žveng. Muilink , muilink vis vien neprasikrapštys akių, o gal nenori, nenaudinga?
Kiršintojams | 2025-03-26
|
O ką,nori kad draskytusi?Labai normali opozicija,galima kreiptis,sprendžia kaip padėti žmonėms.Pagarba!
Rimgailė | 2025-03-25
|
O ko nerašot kurie klausimai buvo išimti iš darbotvarkės ir kodėl?