2025/05/24

 

BUVĘS KUPIŠKIO RAJONO MERAS DAINIUS BARDAUSKAS PRIPAŽINTAS KALTU DĖL PIKTNAUDŽIAVIMO TARNYBA

Dainius Bardauskas. Martyno Ambrazo (ELTA) nuotrauka

Lietuvos apeliacinis teismas, dar kartą išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, panaikino dalį išteisinamojo apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo tuometis Kupiškio rajono savivaldybės meras Dainius Bardauskas ir Kupiškio rajono savivaldybės kultūros centro direktorė Jolita Janušonienė buvo išteisinti dėl korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų ir dokumentų suklastojimo, organizuojant festivalį „Stichijos“ ir kitus renginius Kupiškio rajone.

Byloje nustatyta, kad iš renginiuose norinčių dalyvauti prekybininkų maistu ir alkoholiu D. Bardauskas reikalavo sumokėti tam tikras pinigų sumas (iš viso pats ar jo susitarimu per kitus asmenis, taip pat ir pasirašant suklastotus dokumentus dėl paramos skyrimo, priėmė 12 000 Eur, iš kurių vėliau 2 000 Eur grąžino, taip pat susitarė priimti 4 000 Eur) už galimybę tik jiems prekiauti renginiuose be kitų tokia pačia prekyba užsiimančių dalyvių konkurencijos ir gautas sumas panaudojo minėtiems renginiams organizuoti.

Teisėjų kolegija, be kita ko, atsižvelgusi į prokurorės apeliaciniame procese pateiktą pakeistą kaltinimą, konstatavo, kad nors iš padarytų nusikaltimų D. Bardauskas negavo asmeninės naudos ir jo veiksmuose nėra kyšininkavimo požymių, tačiau jis, kaip meras, iš verslininkų už išskirtines prekybos sąlygas reikalaudamas nepagrįsto mokesčio (įvardindamas jį parama), įgyvendino tokį viešosios valdžios veikimo modelį, kuris iškreipė aiškią, skaidrią ir visiems lygiai teisingą viešąją tvarką, ir skatino korupciją, taip padarydamas didelę neturtinę žalą valstybei ir Kupiškio rajono savivaldybei.

Apeliacinis teismas D. Bardauską pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir kurstymo suklastoti dokumentą bei už šias nusikalstamas veikas jam paskyrė subendrintą 15 000 Eur baudą.

Atsižvelgus į tai, kad D. Bardauskas nusikaltimus padarė, piktnaudžiaudamas mero pareigomis, jam paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 4 metus dirbti vadovaujamą darbą valstybiniame ar viešajame sektoriuje.

Apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl J. Janušonienės išteisinimo dėl jai inkriminuotų korupcinių veikų pripažinta pagrįsta, tačiau nuosprendžio dalis dėl išteisinimo dėl dokumentų suklastojimo pakeista. Atsižvelgusi į J. Janušonienės antraeilį veiksmų pobūdį ir vaidmenį vykdant mero pavedimus, jos pasirašytų dokumentų pobūdį, savaime nesukuriantį žalingų padarinių, teisėjų kolegija konstatavo, kad šis J. Janušonienės nusikaltimas yra mažareikšmis, ir atleido ją nuo baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-62-1020/2025 įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo inf.

Dalintis
Vėliausi komentarai
  • Tariamam Kaziui taigi taigi kaipgis lazda du galus turi, prisimink

  • Bebre į kelnes praleidai ? Žodį lochas ištrynei savo rašinėlyje. Tokie vat ir esat lochai bebrai

  • Bebrai visada ir visur prie ko , šiuo atveju galimai ir bebrė ir didysis z veikė

  • Šitiek žmogų tampyti be reikalo,jeigu būtų bebrų partijoje būtų seniai išteisintas,taigi toks mūsų teisingumas.

    ..

    • Pasirodo, kad su reikalu tampė. Atsisuko lazda antru galu. Taip jau būna, kai iš mužiko tampa „ponu“…

    • Jeigu būtų bebras tai taptų regionų ministerijos ministru ar popiežiumi

      • Prie ko čia aš? Taigi prie konservatorių valdymo šitą užgaudė…

  • Kupiškiui geri vadovai nereikalingi. Ką gi dabar matom pasidairę po miestelį ?.! Ogi nieko nevyksta, nebent gėlyčių ant kiekvieno kampo prisodinta.

  • Nei Dainius nei Liugė kaltas aplinka kalta

  • Nemanau, kad Dainius kaltas. Manau, kad dėl visko kaltas Aizekas fon Liugė 😀

  • SAU NIEKO NEPAĖMĖ IR ASMENINĖS NAUDOS IŠ TO NETURĖJO. Bardauskui vadovaujant Pensionatas klestėjo, atsirado tvarka ir tapo pavyzdžiu kitoms tokio tipo įstaigoms.

  • Įdomu būtų jo, bei vaikų šeimų pajamas palyginti su valdomu turtu. Čia tik už vieną nusikaltimą baudžiamas. Ko gero buvo ir daugiau sukčiavimų. Lengvai praslydo teisme. O bendrininkei visai šventė. Švelnus tas mūsų teismas.

    • Tai ko nepalygini? Skaičiuot neišmokai?

  • Ar ne per daug dėmesio skiriama teismo nuteistiems asmenims. Tai iššaukia teismo sprendimų kvestionavimą, o tai yra labai blogai.

  • Ar cia ne Mažeikienė Saulium pavirto? Stiliukas panašus

  • Vilmute, jei jau taip neskaidri ta veikla globos namuose buvo, tai kaip gi tas ponas nubaustas buvo?

  • Labai gudras buvo. Kaimietis nuo Šimonių.

  • Tai kad dar socialinės globos namuose, Šnipeliškio kaime, šio pono veikla negarsėjo skaidrumu. Šaltinis: „Kupiškėnų mintys“. „Valstybės kontrolė, atlikusi Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 metų finansinį (teisėtumo) auditą, rimtų Viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimų nustatė ir Kupiškio socialinės globos namuose (buvusiame Kupiškio pensionate). Kontrolierių nuomone, ši įstaiga, pirkdama rekonstravimo darbus nuo 2007-ųjų, pateikė neproporcingus, diskriminacinius ir konkurenciją ribojančius reikalavimus, tikusius tik vienam rangovui. Vėliau neatmetė atrinkto tiekėjo pasiūlymo, kuriame buvo nurodyta per didelė, nepriimtina kaina, ir tai atnešė valstybei nuostolių.“

  • Ne visuomet, karaliai viską gali….

  • Manau buvo nevienkartinis nusižengimas,tur būt buvo ir daugiau,tik niekas nepaskundė,todė viesumon neiškilo

  • Gaila .Kad būtų seime ir dar komuniaga būtų nekaltas

    • Dryskiau, ramiai.

  • Mldc !

    • Lazda turi du galus, čia visiems vadovams tas galioja kurie vagia.O kiek tokių yra…labai daug. Ypač biudžetinių įstaigų vadovai tą daro.

  • Pasaka be galo

PALIKTI KOMENTARĄ

Rekomenduojami video