Banguolė ALEKNIENĖ

PASIJUTUSI PASTUMDĖLE MOKYTOJA IŠDRĮSO BYLINĖTIS

Straipsnio komentarų skaičius: 19.

19.  (2013-12-20   13:22   IP: 188.69.197.158)

apsaugok viespatie nuo tokiu kolegu, kaip ieskove.

18.  (2013-12-20   08:27   IP: 83.171.6.185)

JÅ«ratÄ— BartaševičienÄ— dirbti nenori, ji nori gauti pinigus už niekÄ… čia ir dabar. Argi dar jos nepažįstate? O direktorius viskÄ… padarÄ— pagal DK, jei kam neaišku paskaitykit KupiškÄ—nų mintas. Jei norit ramiai gyventi, kuo toliau nuo JÅ«ratÄ—s.

17.  (2013-12-19   20:37   IP: 78.63.37.223)

Šiaip tai darbo vieta buvo išsaugota, pasiÅ«lytas kompromisas, bet p.J.B. nepasinaudojo, juk darbas duotas net, pasiÅ«lyta logopedÄ—s darbas ir pamokos, bet ne--- nereikia...yr kaip yr...žmogus ieško giliau...dÄ—ja....

16. vienuoliktam  (2013-12-19   15:17   IP: 78.63.91.232)

Manau, kad direktorius galÄ—jo pilnai išaugoti darbo vietÄ…, o paskui atleisti iš darbo. Gal taip bÅ«tų buvÄ™ visiems geriau?.. Taip irgi atrodo galima pagal DK.

15.  (2013-12-18   15:55   IP: 78.63.95.246)

Direktorius priÄ—mÄ— teisingÄ… sprendimÄ…. Kai darbų ir taip trÅ«ksta. Išsaugojo darbÄ… visoms mokytojoms.rnO BartaševičienÄ— kaip "drakoniukas" norÄ—jo pasiimti viskÄ….

14.  (2013-12-18   13:21   IP: 83.171.6.138)

Jokie įstatymai čia nebuvo pažeisti. Visoje Lietuvoje vaikų mažėja ir tuo pačiu mažėja darbo krÅ«viai visiems mokytojams. ŠÄ¯ kartÄ… taip ir buvo. O jei BartaševičienÄ— žiÅ«ri tik, kad jai bÅ«tų gerai, o šalia esantis gali bÅ«ti sutryptas, tai vadovo pareiga ginti šiuos žmones. Jei dar iš gobšumo norÄ—jo ir uždirbti, tai atsisuko kitas lazdos galas.

13.  (2013-12-18   12:00   IP: 83.171.6.185)

Gobšumas JÅ«ratÄ—s BartaševičienÄ—s nebeturi ribų. Gal valgyti neturi ko? Paprašyk motinos gal turguje atliekamų morkų turi nes iš teismo nieko nepešei.

12.  (2013-12-18   07:36   IP: 195.182.83.140)

Juk niekas Salamiestyje vaikų negimdÄ—,tai nebuvo ko laikinai ir priimti ,okai nebuvo ko priimti tai nebuvo ko ir atleisti iš darbo o tai mokytojai klases nebuvo,vaikai užaugo ir atia

11.  (2013-12-18   07:10   IP: 87.247.105.249)

Ä® išÄ—jusios į dekretines atostogas, direktorius galÄ—jo priimti kitÄ… žmogų tik laikinai, kol grįš prieš tai buvusi darbuotoja. Tai turÄ—jo bÅ«ti įrašyta ir laikinoje darbo sutartyje. O jei buvo panaikinta klasÄ—, tai pirmiausia turÄ—jo bÅ«ti atleistas tas žmogus, kuris turÄ—jo laikinÄ…jÄ… darbo sutartį. Jokio krÅ«vio mažinimo nei darbo sutarties pakeitimo neturÄ—jo bÅ«ti. Tas galima padaryti jau grįžus į darbÄ… šiek tiek vÄ—liau. Manau, kad direktorius pažeidÄ— Darbo sutarties Ä®statymÄ… ir jis turi bÅ«ti nubaustas už įstatymų pažeidimus, o buvusi mokytoja pilnai gražinta į darbÄ… su tuo pačiu krÅ«viu, su tuo pačiu atlyginimu ir dar priteista kompensacija už priverstinÄ™ prastovÄ…. DÄ—l moralinÄ—s žalos atlyginimo - čia jau sąžinÄ—s reikalas. Tik labai gaila, kad tie pinigai išmokami iš mokyklos biudžeto, o ne iš paties direktoriaus kišenÄ—s. Bet pas mus tokie įstatymai, kad pažeidÄ™s įstatymus asmuo materialiai nÄ—ra atsakingas. Už įstatymų pažeidimus galima tik atleisti iš darbo.

10.  (2013-12-17   21:01   IP: 78.63.37.223)

pritariu 8

Redakcija už komentarų turinį neatsako ir pasilieka teisę pašalinti tuos
skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, reklamuoja ar pažeidžia įstatymus.
 

 Gali praeiti šiek tiek laiko, kol komentaras bus matomas.