Rita LUKŠIENĖ

KUNIGO ŠIRDŽIAI PRIREIKĖ ATOSTOGŲ

Straipsnio komentarų skaičius: 15.

15. dÄ—l mokslo  (2011-08-08   15:08   IP: 82.135.137.165)

o nežino gal tėveliai,kad tikybos pamokos mums daug įdomesnės, suprantamesnės. <br>Visi tekini pas zakristijoną Vilką lekiam.

14.  (2011-08-08   09:47   IP: 78.63.67.146)

Kunigas irgi žmogus ,taip ne vienas sakome. Aišku ne mums pakeisti bažnyčios įstatymus ,bet galėtų priimti įstatymo pataisas ir leisti kunigams kurti normalias šeimas,kurios turėtų būti pavyzdys mums visiems. Ir vaikai visi turėtų tikrus tėvus ,ir nebūtų tokių problemų. <br> O dėl vaikų ,kad nemoka elgtis bažnyčioje ,tai atsakomybę turi prisiimti tėvai. Juk ne vienas matome ,kaip jie ( vaikai) net besimokydami bažnyčioje elgiasi,nemoka rimtai net prie Dievo stalo prieiti-bėgte bėga . O apie tai ,kad susėdę plepa,tai net ir kalbos nėra.O tėvai tai juk būna bažnyčioje,negi jie nemato kaip elgiasi jų vaikai. Vienas kunigas visų nesužiūrės ,o be to barti negali.

13. .  (2011-08-07   20:54   IP: 78.63.118.176)

O ar jums, gerbiamieji ,neatrodo,kad krikščionybė per 2000 metų kaip religija apskritai išsisėmė.Lietuviai nuo neatmenamų laikų buvo stabmeldžiai,tad gal iš kur atėjome ten ir sugrįžkime.

12. teta ZosÄ—  (2011-08-07   18:50   IP: 78.63.74.69)

taip teisingai. Jei vaikai lankys etiką, o ne tikybą, tuoj ta visa šeima bus apšaukta komunistais, kagebistais ir visais kitais - istais. Juk dabar kas neina į bažnyčią, į tą žiūri kaip į kažkokį nepilnavertį nesusipratėlį. Tokia mada prasidėjo nuo 1990m.

11. dÄ—l tikybos pamokų  (2011-08-07   18:50   IP: 84.15.186.73)

tai ne paradoksas o privertimas eiti į tas pamokas, nes būna pasakoma- neisi į tikybą- nebaigsi mokyklos. Jokio pasirinkimo nėra, o apmulkinimui numetama etika. Tada patys kunigai per pamokslus sunerimę sako kad jaunimas net atsiklaupti nemoka apie liturgiją iš viso nėra ką kalbėti. Prievarta nieko gero nelaimima deja.

10. paradoksas  (2011-08-07   15:48   IP: 188.69.225.213)

Bažnyčia nepatinka, kunigai nepatinka, o vaikus nukreipiate į tikybos, o ne į etikos pamokas. Kodėl toks paradoksas?

9.  (2011-08-07   08:51   IP: 78.63.69.209)

bent galėjo atsisveikinti su parapijiečiais ,būtume tikrai palaikę tokį jo apsisprendimą ir supratę

8.  (2011-08-07   08:48   IP: 78.63.69.209)

Pagarba tokiam pasirinkimui, nei visą laiką vaidmainiauti ir vaidinti ęsą nieko nenutiko

7. radical  (2011-08-06   22:29   IP: 84.15.187.12)

taip baþnyèia dabartinë paremta tik pinigais ir iðtvirkimu. Galiausiai praranda lyderës pozicijas visuomenës pasitikëjime. Asmeniðkai að netikiu tø kunigø hierarchija, jiems terûpi turtai, pinigai ir kaip vedþioti ir mulkinti parapijieèius. Kuo kvailesnis, nuolankesnis ir pinigø duoda- tuo geriau kunigams.o þmonës ir jø dvasinis gyvenimas jiems maþiausiai rûpi. Jie sëdi uþsislaptinæ, slepia viskà, kad tik niekas neþinotø. Kai keletas kunigø pareiðkë paskelbsià visuomenei apie kunigø patvirkimus- ponas archivyskupas S.Tamkevièius iðpyðkino: "Að jus sudorosiu po vienà". Taigi ten klesti þiaurumas o ne dvasingumas. O ðis buvæs 'kunigëlis" galëjo ið karto eit á protestantø kunigus- bûtø galëjæs vesti be skandalo ir be jokio pabëgimo ið parapijos. :))

6.  (2011-08-06   17:44   IP: 84.15.190.234)

O man religija primena pasakų pasaką, kurioje viskas paremta pinigais. Ne veltui ir skilo bažnyčia į visokias atmainas - nepasidalijo kažko

Redakcija už komentarų turinį neatsako ir pasilieka teisę pašalinti tuos
skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, reklamuoja ar pažeidžia įstatymus.
 

 Gali praeiti šiek tiek laiko, kol komentaras bus matomas.