Kupiškėnų mintys

2024 m. lapkričio 25 d., pirmadienis

Reklama   |   Prenumerata   |   Naujienos   |   Archyvas

 

 Ieškoti

Kroštas brungiausias
Informacija
Įkainiai
 

Vėrinys

NUKENTėJUSIOJI BAIMINASI, KAD JOS SULUOšINIMO įVYKIS NETAPTų TIK EPIZODU

Eleonora VAIČELIŪNIENĖ

2007−01−13

Komentarai1    Paruošti spausdinimui      Nusiųsk šio straipsnio nuorodą draugui

Vien tik atsitiktinumas, kad pas Kupiškio gyventoją Nijolę Lazickienę vėl apsilankiau lygiai po pusės metų. Paprasčiausiai rūpėjo sužinoti apie miestelėnams pažįstamos gėlininkės sveikatą, juolab kad apie ją ištikusią nelaimę mūsų laikraštyje tuo metu keliais rašiniais buvo išsamiai papasakota.

Kažkodėl delsė apklausti

Pirmą kartą, 2006 metų liepos pradžioje, N. Lazickienę varginau klausimais, ką ji mananti apie autoįvykio, kuriame ji buvo suluošinta, tyrimą. Tada nukentėjusioji jau buvo grįžusi iš Panevėžio ligoninės, kurios Traumatologijos skyriuje jai buvo atliktos smarkiai sužalotų abiejų blauzdų ir dešiniosios rankos sudėtingos operacijos. Praėjus trims savaitėms po autoįvykio, kuriame ji, pasak medikų, buvo tapusi vien kraujo gumulu, didžiausias jos troškimas buvo lovoje savarankiškai atsisėsti. Sunkios būklės ligonei netrūkdavo minučių, kai ji nė nenorėjo užsiminti apie birželio 17-osios rytmetį, kurį, tempdama gėlių daigų ir puokščių prikrautus karučius, ėjo į turgų Lauko gatvėje.
Mūsų laikraščio skaitytojams jau ne kartą pasakota, kad ši N. Lazickienės iš vakaro suplanuota diena baigėsi ankstyvą šeštadienio rytmetį Atgimimo gatvės pradžioje po “Audi 100” smūgio jai į kojas. Prieš akimirką automobilis jau buvo atsitrenkęs į gatvės šoninės ribos bortelį ir vien ši aplinkybė, nukentėjusios nuomone, lėmė, kad ji išliko gyva. Pašnekovė ir jos slaugytojai namiškiai tuokart džiaugėsi ir mažiausiais sveikimo požymiais, tik jiems kėlė nerimą viena: kodėl autoįvykio tyrėjams nerūpi pačios nukentėjusiosios parodymai. Gal vylėsi, kad liks sutrikusios atminties.

Žmogaus prie vairo veidas stovi akyse

Tada N. Lazickienė “Mintims” pasakojo: “Po man atliktų operacijų Panevėžio ligoninėje jau kitą dieną buvau normalios būsenos ir tyrėjui galėjau teikti parodymus, ką atsimenu apie įvykį ir kokio žmogaus veidą prie “Audi 100” vairo mačiau. Ką ne ką, bet Renatą Stančiką pažįstu nuo jo paauglystės, nuo jo siautėjimų sodų bendrijoje, kai žalos būdavo padaryta ir mūsų sklypelyje. O tą lemtingąją akimirką - negaliu pamiršti suakmenėjusios, įžūlios šio žmogaus veido išraiškos, primenančios fantomasą”.
Suluošintoji stebėjosi, kad įvykio tyrėjas neskubėjo jos apklausti ne tik ligoninėje, bet ir sugrįžusios į namus.

Stebina neatitikimai

Vis dėlto tokios pareigūnės nukentėjusioji liepos 10-ąją sulaukė, o netrukus sužinojo, kad tolimesnis ikiteisminis tyrimas “pagal požymius nusikalstamos veikos” Generalinės prokuratūros nurodymu perduotas Rokiškio prokuratūrai. Toks sprendimas priimtas ne be nukentėjusios pastangų. N. Lazickienė, manydama, kad eismo įvykį, kuriame ji nukentėjo, kupiškėnai tyrėjai solidarumo vardan (Renatas Stančikas - Kupiškio policijos komisariato Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko Vytauto Stančiko sūnus) gali būti šališki, pateikė prašymą Generaliniam prokurorui tyrimo kupiškėnams nepatikėti. Į tai buvo atsižvelgta.
Kaip žinoma, po autoįvykio R. Stančikas ir kitas jo automobilyje buvęs vyriškis skubėjo pasislėpti, tačiau policijos pareigūnų buvo sulaikyti, nuvežti į ligoninės priėmimo skyrių paimti kraujo jų blaivumo tyrimams nustatyti. N. Lazickienę vėliau pasiekė informacija, jog ten pat nustatytas R. Stančiko girtumas tebuvo 1,7 promilės, o tuokart paimto kraujo ir išsiųsto tyrimui į Vilnių parodymas buvęs 2,7 promilės. Vėliau ją aplankiusios įvykio tyrėjos iš Rokiškio prokuratūros N. Lazickienė teiravosi, tai kokie vis dėlto R. Stančiko girtumo duomenys bus ruošiamos teismui bylos dokumentuose. Jai buvo paaiškinta, kad gautieji iš sostinės laboratorijos.
Galbūt įvykio tyrėjams neprivaloma bent retkarčiais informuoti labiausiai suinteresuotą asmenį - nukentėjusįjį, kaip klostosi dokumentų teismui ruošimas, kada gali tikėtis bylos nagrinėjimo. N. Lazickienė apie tai paprasčiausiai nieko nežino. Tačiau komentarų apie tyrimą moteriai tenka išgirsti įvairių. Antai ir tokį, kad R. Stančikas norėjęs vietoj savęs N. Lazickienės sužalojimo metu prie savojo automobilio “Audi 100” vairo “pasodinti” Nerijų Prokofjevą. Bet pastarasis draugužio Renato bėdos neprisiėmęs. Tada mašinos savininkas pradėjęs įrodinėti, kad jo automobilyje įvykio metu buvęs ir trečias asmuo, ir būtent jis vairavęs “Audi 100”. Vadinasi, - samprotavo nukentėjusioji, - tyrėjui vėl gali prireikti neapibrėžto laiko tam trečiajam asmeniui nustatyti, o iš tikrųjų vien gaišti laiką.

Å iuo atveju - niekas netinka?

Apie šiuolaikines tyrimų galimybes kaltininkui nustatyti, pasak N. Lazickienės, labai dažnai rašoma spaudoje, tačiau kodėl jomis nepasinaudojama konkrečiu atveju ir tyrėjai leidžiasi vedžiojami už nosies. Kur tie tyrimai pagal kvapus, žmogaus drabužių ir automobilio sėdynės susilietimus?
N. Lazickienei keista, jog įvykio tyrėjui nesvarbūs jos, nukentėjusios, nurodytų įvykio liudytojų parodymai. Jos manymu, jei iš karto šie asmenys būtų apklausti, tokių parodymų būtų buvę keli. Delsiant atlikti šį darbą, situacija keitėsi. Pavyzdžiui, vienas iš liudytojų po kurio laiko nukentėjusiai pasakė, jog jau esąs perspėtas, kad pamirštų, ką buvo apie eismo įvykį birželio 17-osios rytą įsidėmėjęs. Keli vyrukai suspardė jo būsto duris. Tačiau dar vienas asmuo turėtų ką pasakyti šio įvykio tyrėjui, tačiau ne per seniausiai N. Lazickienei jis tvirtino, kad jo liudijimų jokiam tyrėjui dar neprireikė.
N. Lazickienę taip pat yra pasiekusios nuogirdos, jog R. Stančiko bylos, susijusios su jos sužalojimu, ruošimas taip lėtai vyksta ir todėl, kad prie jos jungiamas ir vėliau R. Stančiko padaryto autoįvykio su sunkiomis pasekmėmis tyrimas. Nukentėjusios nuomone, niekas negali garantuoti, kad R. Stančikas, pagarsėjęs ne tik vairavimo girtam eismo įvykiais, bet ir kitomis aferomis, kurios jau aprašytos spaudoje, nepadarys dar kokio nusikaltimo. Kokios tada būtų perspektyvos jai sulaukti sveikatai padarytos žalos atlyginimo ir apskritai, ar R. Stančiko nusikaltimas jos atžvilgiu neliks visai nereikšmingu epizodu.

Yra kitokių pavyzdžių

“Minčių” pašnekovė atkreipė dėmesį į tai, jog kitur panašūs įvykiai tiriami be tokių vilkinimų, kaip yra jos atveju. Antai krepšininkas Gintaras Einikis, sukėlęs eismo įvykį, kurio metu buvo sužalotas žmogus, kaip rašyta spaudoje, taip pat atsisakė teikti parodymus, kaip įmanydamas klaidino pareigūnus, tačiau jau po mėnesio Klaipėdos apylinkės prokuratūra informacijos priemonėms pareiškė, kad medžiagos surinkta užtektinai, kad galėtų teikti konkrečius įtarimus.

Kančios ir išlaidų - su kaupu

N. Lazickienė ją aplankiusiai korespondentei pasidžiaugė ženkliai pagerėjusia savo sveikata, tačiau pridūrė, kad, be jau iškentėtų šešių operacijų, jos laukia mažiausiai dar dvi. Apie tokią sveikatos būklę, kokios ji buvo iki ją suluošinusio R. Stančiko vairuoto “Audi 100”, 61 metų N. Lazickienė nė nebesvajoja. Gydymuisi teko pakloti visas šeimos santaupas, ilgam laikui sutrikdytas ne tik jos, bet ir artimiausių žmonių gyvenimas.
Pasak nukentėjusios, įvykio tyrėja pasiteiravusi, kokio dydžio žalos atlyginimo iš kaltininko ji apsisprendusi prašyti. Moters pasakyta suma pareigūnę kiek suglumino.
“Tačiau piniginiai reikalai tokiose bylose, kiek žinau, sprendžiami paskiausiai, - dalijosi mintimis N. Lazickienė. - Pirmiausia turi būti nustatytas įvykio kaltininkas”.
To ji nekantriai ir laukianti. Iš spaudos sužinojusi, kad rokiškėnė prokurorė Irena Pšelgauskienė R. Stančiko apsunkusią bylą ketina teismui pateikti ne anksčiau kaip birželio mėnesį, labai suabejojo, ar šiais metais apskritai bus išnagrinėta toji kelių dalių byla.


Skaityti komentarus (1)

 

Redakcija už komentarų turinį neatsako ir pasilieka teisę pašalinti tuos
skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, reklamuoja ar pažeidžia įstatymus.
 

 

Vardas:  (nebūtinas)
El. paštas:  (nebūtinas)
Komentarai:

Šį lauką palikite neužpildytą:

 

 Gali praeiti šiek tiek laiko, kol komentaras bus matomas.

 

Savaitės klausimas

Ar pritariate, kad tėvai būtų skatinami eiti tėvystės atostogų?

 
 
 
 

 

Vardadieniai

GermilÄ—, Jaumantas JaumantÄ—, Katarina, KatrÄ—, Katryna, KotrÄ—, Kotryna, Santautas, SantautÄ—, Sanvyda, Sanvydas, SanvydÄ—, TrynÄ—.

Naujienos: Visos naujienos  |  Aktualijos  |  Gamta ir mes  |  Sveikata  |  Vėrinys  |  Nuomonės  |  KupiÅ¡kio kraÅ¡to kaimų istorijos  |  Rezervuota jaunimui  |  PAMIRÅ TI NEGALIMA PRISIMINTI
KroÅ¡tas brungiausias: KupiÅ¡kėnų kertala
Informacija: Skelbimai  |  Atsiliepimai  |  Redakcija
Ä®kainiai: Prenumerata  |  Reklama
Archyvas: Amatų gijos  |  AukÅ¡taičių kraÅ¡tas  |  Bendruomenė  |  Kamara  |  Iš ESmės  |  PožiÅ«ris  |  Sugrįžimai  |  Ulyčia  |  Amžių sandÅ«roje  |  „Pasikalbosykim“  |  Laiko raÅ¡tas  |  Gyvenimo ratas  |  Savi tarp kupiÅ¡kėnų  |  Å ėlsmas  |  Talalojus  |  Pasikalbosykim  |  MÅ«sų Å¾monas  |  Likimai  |  Horizontai  |  Propagandos anatomija  |  Pabėgėliai  |  PilietiÅ¡kumas  |  Kas mus saugo?

Jūs esate

9 087 937

šios svetainės lankytojas


Šiame puslapyje pateiktą medžiagą kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Kupiškėnų mintys“ sutikimą.

 

UAB „Kupiškėnų mintys“, Gedimino g. 34, 40130 Kupiškis

Tel.: (8 459) 3 54 74, tel./fax.: (8 459) 5 48 89.

Elektroninis paštas: [email protected]