|
|
|
AukÅ¡taiÄių kraÅ¡tas VAIDUOKLIÅ¡KO NAMO VAIDUOKLIÅ¡KOS PROBLEMOS
Gintaras JURGÄ–LAS |
2006−08−17 |
Å iÄ… vasarÄ… gražėjant Kupos pakrantÄ—ms, į akis vis labiau ima kristi prie pat upÄ—s stÅ«ksantis senas raudonų plytų namas, kuriame anksÄiau buvo kalÄ—jimas. Jis ir jo aplinka kažkodÄ—l netvarkoma. “Mintys†pasidomÄ—jo Å¡io vaiduoklio istorija.
Ant namo pritvirtinta memorialinÄ— lenta skelbia, kad Äia 1944 – 1954 metais buvo kalinami ir kankinami kovotojai už Lietuvos nepriklausomybÄ™. Å iuo metu kankinamas jis pats – iÅ¡daužyti langai, rÄ—mai sumesti vidun, trupa statinio kampai.
Pusę metų nėra jokio atsakymo
Dabar buvusio kalÄ—jimo statinys priklauso UAB “BoÄiupisâ€. BendrovÄ—s direktorius Vilius ValentÄ—lis “Mintims†pasakojo, kad yra nusiteikÄ™s aktyviai prisidÄ—ti prie miesto gražinimo ir dabar, ir ateityje. TaÄiau, anot jo, pastaruoju metu nerandama bendros kalbos su Savivaldybe. V.ValentÄ—lis jau daugiau kaip prieÅ¡ pusÄ™ metų Savivaldybei padavÄ— praÅ¡ymÄ… dÄ—l minimo pastato renovavimo ir aplinkos aplink jį sutvarkymo. Kol kas “BoÄiupis†iÅ¡ miesto valdžios negauna jokio oficialaus atsakymo.
V. ValentÄ—lio tvirtinimu, iki Å¡iol vaikÅ¡Äiojama iÅ¡ vieno kabineto į kitÄ…, bet jokios apÄiuopamos naudos tos kelionÄ—s neduoda. Dar kartÄ… įsitikini, kad deklaruojama, jog reikia bendradarbiauti su verslu ir jam padÄ—ti, bet realus gyvenimas kalba apie visai kÄ… kita.
BendrovÄ— investavo į pastatÄ… pinigus. Nupirktas pastatas neremontuojamas kas dienÄ… vis labiau yra, nekalbant, kad jau prarasta daugybÄ— brangaus laiko, vadinasi, ir pinigų. Verslininkas tiesiog nebežino, kada jam bus leista pradÄ—ti dirbti ir sutvarkyti paÄiame miesto centre stÅ«ksantį vaiduoklį.
Kiek laiko reikia sprendimui priimti?
Rajono vyriausioji architektÄ— Euchrida SipaviÄienÄ— “Mintims†patvirtino, kad dabartinis namo savininkas į SavivaldybÄ™ kreipÄ—si jau tikrai senokai, taÄiau oficialaus atsakymo iki Å¡iol negavo todÄ—l, kad nelabai aiÅ¡ku, kÄ… reikÄ—tų atsakyti. Galutinį žodį Äia turÄ—tų tarti Paveldo specialistai iÅ¡ Vilniaus, bet jie kol kas tyli.
Anot E. SipaviÄienÄ—s, Å¡is griÅ«nantis namas nepriklauso paveldo objektams, taÄiau sklypas, kuriame jis stovi, yra paveldinÄ—je zonoje. Mat, Å¡alia esantis senasis paÅ¡tas jau yra paveldo objektas, o jo žemÄ—, ko gero, gali tÄ™stis iki pat Kupos.
Savivaldybė dabar negali nei išduoti leidimo namui rekonstruoti, nei uždrausti tai daryti, nes negavo atsakymo iš Paveldo institucijų. Kol kas dar neaišku net ir tai, iš kokios institucijos reikia laukti atsakymo.
Komisija iš Vilniaus buvo atvažiavusi prieš gerą mėnesį. Pasižiūrėjo ir išvažiavo tartis. Kiek jie tarsis, niekas nežino.
Viena yra aišku, kad apie savo sprendimus ar negalėjimą juos priimti institucijos privalo oficialiai informuoti interesantus. Taip per mėnesį verslininkas iš Savivaldybės turėjo gauti atsakymą apie susidariusią padėtį, taip ir pati savivaldybė privalėjo gauti atsakymą iš Paveldo tarnybų. Negavo nei vienas, nei kitas. Ir jei valdininkams tai yra geriausiu atveju nepatogu dėl problemos sprendimo vilkinimo, tai verslininkui tiesiog dega lėšos. Štai jums ir paritetinis verslo ir valdžios bendravimo pagrindas.
Ä®domu dar ir tai, kad paveldo sÄ…raÅ¡uose esantis paÅ¡tas, mÅ«sų aptariamas namas vaiduoklis ir dabar “Leader price†priklausantis pastatas yra vienas ansamblis, taÄiau “Leader price†nesunkiai gavo teisÄ™ susiremontuoti statinį, nes jie nenorÄ—jo praplÄ—sti pastato ribų, o V. ValentÄ—lis nori savo kalÄ—jimÄ… sujungti su Å¡alia esanÄiu pastatu. ÄŒia jau atsirado žemÄ—s tvarkymo klausimai, kurių sprendimų niekaip nepavyksta rasti.
Skaityti komentarus (3)
Redakcija už komentarų turinį neatsako ir pasilieka teisę pašalinti tuos
skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, reklamuoja ar pažeidžia įstatymus.
Gali praeiti šiek tiek laiko, kol komentaras bus matomas.
|
|
|
|
Vardadieniai
CilÄ—, Cecilioja, Cecilijus, Cecilius, Cilas, CilÄ—, DargintÄ—, Laimutis, Steikintas, Suvaidas, SuvaidÄ—, Suvainas, SuvainÄ—.
|
