Kauno apygardos teismas išnagrinėjo nuteistojo Eligijaus Masiulio skundą dėl lygtinio paleidimo ir nutarė skundą atmesti. Palikta galioti Kauno apylinkės 2025-12-29 nutartis, kuria nutarta E. Masiuliui netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Nagrinėdamas skundą, Kauno apygardos teismas įvertino nuteistojo argumentus, prokuroro atsiliepimą, bylos medžiagą bei duomenis apie nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.
Teismas pažymėjo, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti – tai yra teismo teisė, bet ne pareiga.
Sprendžiant dėl lygtinio paleidimo būtina vertinti reikšmingų aplinkybių visumą ir prognozuoti, ar asmuo, būdamas laisvėje, laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Teismas konstatavo, kad nors E. Masiulio elgesyje bausmės atlikimo metu matomi teigiami aspektai (įsitraukimas į užimtumo ir resocializacijos veiklas, vidaus tvarkos laikymasis, nuobaudų nebuvimas, skatinimai), tačiau tai savaime nereiškia, jog jo elgesio korekcija jau yra pakankamai akivaizdi ir įtikinanti.
Atlikto socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad E. Masiuliui vis dar išlieka reikšmingi veiksniai, didinantys riziką pakartotinai nusikalsti. Pirmiausia tai susiję su jo mąstymu ir elgesiu – gebėjimu atpažinti problemas, priimti sprendimus ir įvertinti pasekmes.
Pats nuteistasis pripažino, kad nusikaltimus lėmė tų pačių klaidų kartojimas, neapgalvotas elgesys ir trumpalaikės finansinės naudos siekimas, negalvojant apie pasekmes.
Taip pat aktualus išlieka veiksnys „gyvenimo stilius ir aplinka“ – ryšiai, socialinis ratas ir aplinkybės, kurios anksčiau turėjo įtakos nusikalstamam elgesiui.
Nors įkalinimo įstaigoje šis veiksnys laikomas kontroliuojamu, teismas pažymi, kad tai dar nereiškia, jog nuteistasis gebės jį suvaldyti laisvėje, ypač turint omenyje, kad anksčiau jis, būdamas brandus ir užėmęs įtakingas pareigas, pasidavė korupciniams ryšiams.
Vertinant nuteistojo nuostatas, atsižvelgta į tai, kad nors jis bausmės atlikimo metu elgiasi tvarkingai ir deklaruoja teigiamą požiūrį į įstatymus, geras elgesys įkalinimo metu yra kiekvieno nuteistojo pareiga. Taip pat išvadoje pažymėta, kad nuteistasis kaltę pripažino ne iš karto – bylos nagrinėjimo metu ją neigė.
Atsižvelgęs į šias aplinkybes teismas nutarė, kad šie riziką didinantys veiksniai vis dar turi būti valdomi struktūruotoje aplinkoje, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad lygtinis paleidimas šiuo metu būtų saugus.
Ši nutartis neskundžiama.
Teismas primena, kad E. Masiulis pripažintas kaltu ir nuteistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu (pakeitus Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 9 d. nuosprendį), paskiriant galutinę subendrintą 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistajam paskirtos bausmės pradžia – 2023 m. lapkričio 24 d., pabaiga – 2029 m. gegužės 24 d.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. spalio 24 d. nutartimi nuteistojo ir jo gynėjo kasacinį skundą atmetė.
E. Masiulis nuteistas pagal BK 225 straipsnio (Kyšininkavimas) 3 dalį, BK 226 straipsnio (Prekyba poveikiu) 4 dalį ir BK 189¹ straipsnio (Neteisėtas praturtėjimas) 1 dalį.
Vija Kudzienė,
Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėja komunikacijai