„Ką aš padariau? Tik chamą pavadinau chamu“, – apie Kupiškio rajono mero pavaduotoją Aurimą Martinką tiesiai rėžė viena rajono pedagogių. Ji vieno posėdžio metu apsižodžiavo su šiuo rajono vadovu ir moteris šį ginčą galiausiai perdavė spręsti etikos specialistams. O vicemero elgesys tai tyliau, tai garsiau svarstomas nebe pirmą kartą. Pats jis teigia esantis demokratas iki kaulų čiulpų, tik jo kolegoms ir pavaldiniams reikėtų pasimokyti kultūringų manierų.
Kilo klausimų dėl kainų
Artimiausiu metu Kupiškio rajono savivaldybės Politikų etikos komisiją turėtų pasiekti vienos rajono pedagogės (vardo ir pavardės prašoma spaudoje neskelbti) raštas dėl rajono mero pavaduotojo A. Martinkos elgesio. Minėta moteris vicemero veiksmų teisingumu suabejojo vasario 4 d. Kupiškio rajono ugdymo įstaigų vadovų metodiniame pasitarime. Jo metu buvo kalbama apie maitinimo paslaugų teikimo naujoves ir problemas rajono mokyklose. Susirinkę švietimo atstovai teiravosi, kodėl pabrango mokinių maitinimas.
Į šį klausimą nusprendė atsakyti ir mero pavaduotojas aiškindamas, kad buvo įvairių priežasčių augti pietų kainoms.
„Jis sakė, kad nėra ko skųstis – viskas yra gerai. Dėl to, kad mokiniai mažiau eina valgyti į mokyklų valgyklas, kalti mokyklų vadovai ir „bjaurios“ virėjos, kurie neva nuteikinėja mokinius. Kainos mokyklų valgyklose, anot jo, pakilo dėl to, kad iki privatizavimo atlyginimus mokyklų virėjoms mokėjo Savivaldybė. Mane tai nustebino, nes mokyklų valgyklos buvo privatizuotos praeitą pavasarį, o kainos pakilo nuo šių metų vasario 1 d. Šalia sėdinčio kitos mokyklos vadovo paklausiau, ar ir pas juos kainos pakilo nuo vasario 1 d. Noriu pabrėžti, kad paklausiau tikrai tyliai, tai niekaip negalėjo trukdyti kitiems pasitarimo dalyviams“, – vėliau apie nutikusią situaciją aiškino viena susirinkimo pedagogių.
Plačiau skaitykite „Kupiškėnų mintyse“
——-
Autorius: Ingrida NAGROCKIENĖ