„Geriau siaubinga pabaiga, nei siaubas be pabaigos“, – taip į pabaigą einančią bylą dėl kyšininkavimo komentavo paskutines dienas skaičiuojančios Kupiškio rajono tarybos narys, bankroto administratorius Virginijus Andrijauskas. Paskutiniame posėdyje Panevėžio apygardos teisme kalbas sakė bylos prokuroras Rimantas Vagrys bei kaltinamojo advokatas Rimas Andrikis. Balandžio 26 dieną V. Andrijausko laukia nuosprendis.
Kalbėjo faktais
Kyšininkavimo įtarimų šešėlis rajono Tarybos narį, bankroto administratorių V. Andrijauską užgulė nuo praėjusių metų liepos 28 dienos. Tą dieną Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) Panevėžyje sulaikė kupiškėną su 12 tūkst. litų suma.
Įtariama, jog tai buvo iš vieno Panevėžio verslininko Egidijaus Butkevičiaus už aplaidų bankroto organizavimą reikalauto kyšio dalis. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, iš viso V. Andrijauskas už tokias paslaugas norėjo 60 tūkst. litų.
Sekti kupiškėną STT pradėjo gegužės 17 dieną, kai apie bankroto administratoriaus spaudimą pareiškimą pateikė nukentėjusysis lošimo namų ir kavinių tinklo „Egivela“ savininkas E. Butkevičius.
Būtent nuo šios datos vykusius nusikaltimo įkalčius priešpaskutiniame teismo posėdyje nagrinėjant V. Andrijausko kyšininkavimo bylą pateikė prokuroras R. Vagrys. Jo teigimu, surinkti faktai byloja apie tai, kad kaltinamasis iš savo kliento reikalavo 60 tūkst. litų, bet vėliau susitarė dėl 10 tūkst. mažesnės sumos. Kyšį E. Butkevičius kupiškėnui, prokuroro teigimu, perdavė per penkis kartus. Du iš jų prieš įsikišant STT.
„Atlikus tyrimą, darau išvadą, kad kaltinimai V. Andrijauskui – teisingi. Surinkta medžiaga parodė, kad E. Butkevičiaus parodymai buvo nuoseklūs. Jie atitinka surinktus garso ir vaizdo įrašus“, – teismui sakė prokuroras R. Vagrys.
Rėmėsi įrašų medžiaga
Nuo praėjusių metų gegužės 17 iki liepos 28 dienos V. Andrijausko pokalbių su E. Butkevičiumi STT klausė trijų susitikimų metu. Užfiksuotuose garso įrašuose akivaizdžiai girdimas bankroto administratoriaus spaudimas įduoti oponentą į teisėsaugos rankas už pastebėtas daugiau nei 500 tūkst. litų skolas bankrutuojančiai įmonei. O kaip atlygio už tokios informacijos nutylėjimą kupiškėnas reikalavo pinigų.
Iš viso per penkis susitikimus iš E. Butkevičiaus V. Andrijauskas, prokuroro surinktais duomenimis, davė 30 tūkst. litų kyšį. Dalį jų verslininkui paskolino pati STT, imituodama nusikalstamą veiką.
Likusią planuoto kyšio sumą susitarta įteikti iki lapkričio pirmos dienos.
Tačiau šio termino „Egivelos“ savininkui laukti nebereikėjo. Liepos 28 dieną po paskutinio E. Butkevičiaus ir V. Andrijausko susitikimo administratoriaus automobilyje, kyšio reikalavimu įtariamas kupiškėnas buvo suimtas. Pas jį rasta 12 tūkst. litų ir dokumentai, liudijantys apie jo kėslus paslėpti verslininko skolas.
Suimtajam tuomet paskirtas beveik mėnesio areštas.
„Tyrimas parodė, kad V. Andrijauskas nesiruošė pateikti teisėsaugai ieškinio dėl E. Butkevičiaus skolų, bet šį faktą norėjo panaudoti verslininkui šantažuoti ir gauti iš jo 50 tūkst. litų kyšį“, – savo kalboje teismui akcentavo prokuroras.
Pasiūlė penkerius metus
Pats V. Andrijauskas, pasak R. Vagrio, jam pateiktus kaltinimus teisme iš dalies pripažino ir davė prieštaringus parodymus: „Kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo ir teismo metu prieštarauja vieni kitiems. Todėl jais galima remtis tik tiek, kiek jie atitinka kitą bylos medžiagą. Jo parodymai prieštarauja E. Butkevičiaus parodymams, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokolams ir kitai tyrimo medžiagai. Todėl kaltinamojo parodymus galima vertinti tik kaip gynybą.“
Už V. Andrijauskui pateiktus kaltinimus sunkiu nusikaltimu prokuroras siūlė laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams bei konfiskuoti 10 tūkst. litų iš kaltinamojo turto.
Plačiau skaitykite „Kupiškėnų mintyse“
——-
Autorius: Ingrida NAGROCKIENĖ