“Mintis„ pasiekia vis daugiau rajono gyventojų skambučių apie įvairias, kartais su sveiku protu prasilenkiančias, blogybes, tiesiog šokiruojančias kupiškėnus. Naujausia žinia apie barbarišką išpuolį Rudiliuose atskriejo šios savaitės pradžioje.
Praėjusio penktadienio vakaro įvykiai Rudilių gyvenvietėje sukrėtė ramų bendruomenės gyvenimą. Apie devintą valandą vakaro miestelyje pasirodė tuo metu dar nenustatytos markės automobilis, kuriuo važiavo keli vyrai. Nežinia dėl kokių priežasčių jie ėmė šaudyti į pamatytus šunis.
Iš pradžių Rudilių gyventojai pagalvojo, kad gal čia vyksta akcija prieš nepririštus namų sargus, išbėgusius iš savo teritorijos, bet kai buvo nušautas kieme žaidžiantis mažytis Stasės Samulionienės šuniukas, gyventojai pašiurpo.
Nuvykome į įvykio vietą.
Laputė neteko savo kelių mėnesių šuniuko
Penktadienio vakare Stasė Samulionienė pamelžė karvę ir iš tvarto išėjo į kiemą. Ji pastebėjo iš kažkur atsiradusį automobilį. Juo atvažiavę vyrai be jokios priežasties šovė į kieme lakstantį mažytį šuniuką, kuris šiame pasaulyje atsirado tik prieš pat Naujuosius metus. Nufotografavome jo miniatiūrinę mamytę Laputę, kuri kelias dienas staugė, netekusi savo sūnaus. Tas mažylis, žinoma, niekam negalėjo kelti jokios grėsmės, juolab bėgiodamas savo kiemelyje. Įsiaudrinusiai sodybos šeimininkei šunšaudžiai nematė noro paaiškinti, kodėl taip pasielgė.
Paslaptingai dingo ir Kubilių sodybos šuo
Rudilių gyventojai “Mintims„ pasakojo, kad minėtu automobiliu atvažiavę vyrai nušovė ir vos už kelių namų nuo S. Samulionienės kiemo esančios Kubilių sodybos šunį. Šio namo šeimininkas nebuvo kalbus. Jis dėstė, kad turėjo du šunis. Vienas, pakankankami solidus juočkis, iki šiol yra pririštas prie tvarto, o kitas prieš kelias dienas kažkur prapuolė. Paklaustas, ar jis galėjo būti nušautas, šeimininkas sakė, kad ir taip gali būti, bet kategoriškai tvirtino, kad pats išsiaiškins kaimą sukrėtusį įvykį.
“Mintys„ detektyvo kelyje
Nukentėjusieji nuo tos barbariškos akcijos į oficialias institucijas nesikreipė. Gerai, kad gyvenvietėje yra pilietiškai nusiteikusių žmonių, kurie paprašė teisybės paieškoti žurnalistų. Atvykę į Rudilius, mes pasikalbėjome su keliais žmonėmis, kurie teigė matę įvykį ar apie tai girdėję. Ne vienas kalbintasis tvirtino, kad tuo automobiliu važiavo trys vyrai – du gerai žinomi Rudilių gyventojai ir vienas iš kaimyninių Noriūnų. Noriūnietis dar yra nustatinėjams, o su vienu iš įvardytų, rudiliečių neva matytų įvykio vietoje “Mintys„ pasikalbėjo. Šis kategoriškai paneigė turėjęs ką nors bendro su šunų šaudymu… Mums taip pat sukėlė abejonių šių žmonių dalyvavimas šaudant, nes mažojo šuniuko šeimininkė sakė, kad tų vyrų nepažino. Negi nepažinsi savo kaimo gyventojų?
Per pokalbius su rudiliečiais “Mintims„ pavyko išsiaiškinti, kad šunis šaudę asmenys po gyvenvietę važinėjo žalios ar žalsvos spalvos automobiliu be kokių nors specialiųjų ženklų. Atrodo, kad tokios mašinos Rudiliuose nėra. Toks automobilis kitą dieną po egzekucijos buvo pastebėtas ir Subačiuje. Aiškinomės, ar tai tik sutapimas. Trečiadienį patikrinome dar vieną itin pikantišką versiją apie galimą kai kurių rajono verslininkų pomėgį pašaudyti, kuri taip pat nepasitvirtino.
Bijo
Nežinia kodėl, bet dažnas kaimo žmogus yra kažko įbaugintas. Papasakoję, ką matė ar girdėjo apie visus sujaudinusį įvykį, rudiliečiai vengė sakyti savo pavardes, teigdami – “jie dar užmuš„. Kas tie jie, – taip ir liko neįvardyta. Turbūt kažkas Rudiliuose ne taip, bet tai jau kito rašinio tema.
Mįslės atsakymas – valdžia
Nagrinėjant anksčiau įvardytą pikantišką versiją, pradėjo aiškėti, kad ši akcija galėjo būti Savivaldybės įgalioto asmens migdyti valkataujančius šunis žingsnis. Savivaldybės administracijos vadovas Žilvinas Aukštikalnis mums patvirtino, kad medžiotojų būrelio vadovas Virginijus Uldukis turi teisę rajone užsiimti šunų migdymu, bet negalėjo pasakyti, ar tikrai būtent tą dieną jis “kovojo„ Rudiliuose.
Netrukus mums pavyko išsiaiškinti, kad šis medžiotojas, buvęs policijos pareigūnas, tikrai važinėja žalios spalvos automobiliu “Volkswagen Passat„. Atrodė, kad tyrimo atomazga čia pat.
Atomazga – proziška
Kai paskambinome medžiotojui V. Uldukiui, turinčiam Savivaldybės leidimą naikinti valkataujančius šunis, jis prisipažino, kad penktadienio vakare Rudiliuose užmigdė du šunis.
Į ponios S. Samulionienės tvirtinimą, kad jos šuniukas buvo nušautas žaidžiantis kieme, o ne bėgiojantis po gyvenvietę, V.Uldukis pareiškė, kad šuo turi būti pririštas arba laikomas aptvare. Be to, šiuo atveju, aiškino medžiotojas, gyvūnas buvo ant važiuojamosios kelio dalies.
Istorija išaiškinta. Nuo vertinimų susilaikysime. Įdomu, ką apie tai mano kupiškėnai?
——-
Autorius: Gintaras JURGĖLAS