2024/12/21

 

TEISMO NUOSPRENDIS INTERNETO SUKČIAMS

Unsplach nuotrauka

Panevėžio apylinkės teisme išnagrinėta didelės apimties baudžiamoji byla, kurioje nuosprendį išgirdo ne kartą teisti vyrai sukčiavę internete ir apgavę 10 žmonių, iš kurių apgaule išviliojo daugiau nei 3 tūkst. eurų. Subendrinus su anksčiau skirtomis bausmėmis jiems skirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bylos duomenimis, 31 metų biržietis Dž. A., teistas 17 kartų, ir keturiasdešimtmetis A. N. Šiaulių miesto gyventojas, teistas 31 kartą, atlikdami paskirtą bausmę kalėjime toliau vykdė nusikalstamas veikas.

Internetinėse svetainėse www.skelbiu.lt, www.autogidas.lt patalpindami melagingus  skelbimus apie tariamai parduodamus automobilius, keturračius, butų nuomą, prašydavo pervesti avansą, taip išviliodami pinigus iš pigiau parduodamomis transporto priemonėmis ar butų nuoma susigundžiusių asmenų.

Žmonės patikliai pervesdavo pinigus net neapžiūrėję norimų pirkti transporto priemonių ar nuomojamų butų, o pervedę pinigus į nurodytas banko sąskaitas, negaudavo žadėtų prekių arba nekilnojamojo turto nuomos paslaugų, ryšys su melagingus skelbimus paskelbusiais asmenimis nutrūkdavo. Nukentėjusiesiems nebuvo sugrąžinti avansiniai mokėjimai.

„Teismui nekyla abejonių, kad nuteistieji šią tęstinę nusikalstamą veiką padarė suvokdami savo veiksmų pavojingą ir nusikalstamą pobūdį. Teisme abu prisipažino tik dėl vienos nusikalstamos veikos. Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas darė būdami recidyvistai ir bendrininkų grupėje. Todėl nuteistiesiems skirtos griežčiausios įstatyme nustatytos bausmės – laisvės atėmimas“, – sakė bylą nagrinėjusi Panevėžio apylinkės teismo teisėja Edita Masiukienė.

Dž. A. sukčiaudamas apgavo 10 žmonių, kuriems padaryta 3 010 Eur turtinė žala. Jam skirta  1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

A. N. teismo pripažintas sukčiavęs 4 asmenų atžvilgiu, kuriems padaryta 1 740 eurų turtinė žala, jam skirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Teismas priteisė abiem solidariai atlyginti nuketėjusiesiems asmenims padarytą turtinę žalą.

Nuosprendis buvo apskųstas aukštesnės instancijos teismui, tačiau paliktas nepakeistas.

Panevėžio apylinkės teismo inf.

Dalintis
Komentarų nėra

PALIKTI KOMENTARĄ

Rekomenduojami video