TARYBOS POSĖDIS SU DETEKTYVO PRIEMAIŠOMIS

Teisinius sprendžiamų klausimų niuansus rajono Tarybos nariams komentavo Savivaldybės Teisės ir viešosios tvarkos skyriaus vedėja Jovita Bakanaitė.
Banguolės Aleknienės-Andrijauskės nuotrauka

Paskutinę vasaros mėnesio dieną naują politinį sezoną pradėjo rajono Taryba, po vasaros atokvėpio susirinkusi į posėdį.
Posėdžio pradžioje pakvipo detektyvine intriga. Mat svarstant vieną darbotvarkės klausimų buvo siūloma nurašyti objektą, kurio nebėra.
Ir detektyvinei mįslei įminti, ir daugiau nei 40 klausimų išnarplioti per atostogas pailsėjusiems rajono Tarybos nariams šįkart neprireikė net kavos pertraukėlės.

Banguolė ALEKNIENĖ-ANDRIJAUSKĖ

Užkliuvo darbotvarkė

Konservatorių frakcijos narys Bronislavas Rimkus pasiūlė iš posėdžio darbotvarkės išbraukti klausimą dėl buvusio Savivaldybės 134,32 kv. m laidojimo namų pastato ir 8 kv. m ūkinio pastato B. Žekonio g. pripažinimo nereikalingu nurašymo, išardymo ir likvidavimo.
„Pastatas jau nugriautas. Kaip galima siūlyti jį nurašyti, kai jau šaukštai po pietų. Tai prieštarauja įstatymui. Norima tik negražią veiklą pridengti. Reikėtų aiškintis, kodėl be rajono Tarybos sprendimo šis pastatas nugriautas, kas tai padarė“, – kalbėjo B. Rimkus.

Meras Dainius Bardauskas į tas kalbas reagavo taip: „Apeliuoju į sveiką protą. Liepą galėjome dėl to sušaukti Tarybos posėdį. Pasielgėme kitaip vadovaudamiesi tuo, kad sprendimas dėl šio namo griovimo iš esmės buvo priimtas svarstant socialinio būsto toje vietoje statybos reikalus ankstesniuose posėdžiuose.“

Taigi šis klausimas į darbotvarkę buvo įtrauktas kaip ir kitas – dėl rajono Savivaldybės tarybos reglamento patvirtinimo pakeitimo. Pastarąjį klausimą B. Rimkus irgi siūlė atmesti, nes posėdyje nedalyvavo vienas iš pakeitimo siūlytojų, Tarybos narys Valentinas Beinoris.

Plačiau skaitykite „Kupiškėnų mintyse“