Skelbimai
Pašnekesiai
Aktualijos

STT IŠSKYRĖ BUVUSIŲ SENIŪNŲ KELIUS

Julius Vytautas Semėnas.
Nuotrauka iš redakcijos archyvo

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai baigė ikiteisminį tyrimą dėl galimai padarytų korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų Kupiškio rajone. Per ikiteisminį tyrimą įtarimai pareikšti keturiems asmenims, tarp kurių buvo du dabar buvę seniūnai – Julius Vytautas Semėnas ir Audronijus Zulonas. Tik vienam jų iš korupcijos balos pavyko išlipti kiek sausesniam nei antram.

Audinga SATKŪNAITĖ

Tyrimas nutrauktas

Per ikiteisminį tyrimą buvusiam Kupiškio seniūnijos seniūnui J. V. Semėnui buvo pareikšti įtarimai dėl kyšio priėmimo. Prieš daugiau nei metus jis buvo sulaikytas ir į laisvę paleistas tik už piniginį užstatą. STT Panevėžio valdybos Korupcijos prevencijos poskyrio viršininkė Rita Škutienė teigė, kad ikiteisminis tyrimas buvusio Kupiškio seniūnijos seniūno atžvilgiu nutrauktas. J. V. Semėnas baudžiamojon atsakomybėn nepatrauktas, nes nesurinkta pakankamai duomenų jo kaltei įrodyti.

Šį faktą patvirtino ir pats buvęs Kupiškio seniūnijos seniūnas. Jam panaikintos anksčiau skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir grąžintas piniginis užstatas.

Plačiau skaitykite „Kupiškėnų mintyse“

Reklama
8 Komentarai

8 komentarai

  1. Eilinis (78.63.182.233)

    2017-12-16 at 16:06

    Prokurorai perkami, jei bila priklauso nuo vieno asmens sprendimo tai paprasta tik ryšių reikia turėti ,o manau šis žmogus per tiek laiko pakankamai jų yra sukaupęs tad tiesa slypi kažkur anapus…

  2. K (78.63.174.111)

    2017-12-15 at 23:49

    O as net neabejojau siuo zmogumi. O.kas savivaldybej viesuosius pirkimus vykdo? Seniunai?

  3. Virga (82.135.137.165)

    2017-12-15 at 17:45

    nebeginkit..gerai,kad išsivyniojo pilkasis kardinolas.

  4. T.T (85.206.219.59)

    2017-12-15 at 10:22

    Tai tarnybiniai nusižengimai ir yra tokie, už kuriuos galima skirti drausminę nuobaudą, o ne uždaryti į kaliūzę, paimti piniginį užstatą………. Skirtumą jauti??? Ir tie patys dar nėra įrodyti. O kokią nuobaudą skirs net jei ir įrodys????? Gal atleis iš darbo? 🙂 Tai jau pavėluota, net įrodžius jo kaltę. Nereikia skaityti viso straipsnio, abejonių turi nekelti ir ta dalis, kuri įdėta į internetinę erdvę.

  5. stt (188.69.208.152)

    2017-12-15 at 00:05

    Pritariu XS

  6. XS (88.119.251.171)

    2017-12-14 at 14:20

    O jei taip susiradus laikraštį ir straipsnį iki galo paskaičius ir pradėjus pirma galvoti, o po to komentuoti? „prokuroras įžvelgė viešųjų pirkimų tvarkos pažeidimų. Todėl visa informacija apie galimus pažeidimus organizuojant ir vykdant viešuosius pirkimus bus perduota Viešųjų pirkimų tarnybai, kad jie būtų įvertinti teisės aktų nustatyta tvarka.
    Ši medžiaga artimiausiu metu bus perduota ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijai, kad būtų įvertinti ir galimi tarnybiniai nusižengimai.“

  7. T.T (85.206.219.59)

    2017-12-14 at 14:05

    Yra mechanizmas, kaip iš valstybes išsireikalauti padarytą moralinę žalą, sugadintą dalykinę reputaciją, ir šiuo metu jau įrodytą neteisėtą sulaikymą, užstato paėmimą. Na Kupiškėnų mintys net dabar rašo, (pavyko iš balos išlipti tik truputėlį sausesniam, nei kitam). Ką reiškia šis sakinys? Kad KM toliau diskredituoja buvusį seniūną. Juk tyrimas nutrauktas, įrodymų nesurinkta. Viskas, užuot atsiprašius, toliau kelti abejones ir pilstyti š……… Patį laikraštį po teismus dėl moralinės žalos, kai pajaustų bankroto grėsmę, gal pradėtų galvoti ką rašo.

  8. Nuomone (84.15.178.100)

    2017-12-14 at 10:16

    Sudirba zmogui gyvenimą,sveikata sugadina,o paskui pasako,kad pritruko irodymu…

Komentarai

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Reklama
Reklama
Į viršų